metamask钱包app下载|AC:去中心化 CEO_MarsBit

如果你读了这个标题,看到了矛盾的说法,你就明白了。

一个分散的系统不可能有一个集中的控制实体或恩人。如果有一个当局,或团队,或基金会,你期望需要采取某种行动,那么它根本不是一个去去中心化的系统。

如果任何人都可以做这个动作,那就是一个去中心化的系统。

作为一个社区,我们经常依附于传统的结构。一个公司(项目)有一个团队(贡献者),他们有一个董事会(多签multisig),为其股东(代币持有人)的价值创造利润。与此相反,一个项目的贡献者积极创造冲突,以调整他们的激励。

我在区块链生态系统中经常看到这种情况,在以太坊中,你会听到这样的说法:"我不敢相信ACD没有包括这个EIP,他们明显表现出偏见","EF没有支持客户团队",在Fantom中,我们会听到 "基金会在支持dapp团队方面做得不够","基金会应该在营销方面花费更多"。

在某些方面,有一个权威团体是令人欣慰的,也许ACD不包括EIP是因为它没有很好的发展,但说他们有偏见要容易得多。指责他人并声称有阴谋,明显比接受个人责任或缺点更容易。

问题是,这不是二进制,不是0或1。我们的行业已经变得如此细分,有许多不同的部分。例如,一个中心化的交易所是一个企业,它有一个公司,一个CEO,一个董事会,股东;它不是去中心化的,也不一定是。甚至一些dapp也需要团队来支持和管理,这些都是正常的公司,他们的目标是为自己赚取利润;它不是去中心化的,也没有必要。意图很重要。

"代码就是法律 "是一个经常使用的说法,喜欢忽略意图。不是所有的加密货币都是公益的,也不一定是,不是所有的加密货币都是为了去中心化的,也不一定是。有无数的机会,包括中心化和非中心化以及介于两者之间的一切,这很了不起。如果你想建立一个盈利的企业,你可以,这是一个开始的好时机,但是要明确你的意图。

现在,从这里开始,我说的是个人,我的目标和Fantom基金会的目标,一直是去中心化。我们的建设不是为了维持我们,我们的建设是为了消除我们。我们的目标,以及我们所做的每一个选择,都不是为了 "这对我们(作为一个公司)有什么好处",而是为了 "我们如何消除对我们的依赖",目标不是 "我们如何赚更多的钱,以便我们可以资助更多的项目",而是 "我们如何创造一个环境,让项目可以维持自己,并从社区获得资金",正如我们对天然气货币化和Gitcoin拨款的建议中可以看到,这些支持生态系统,而不考虑我们的参与。

现在从这里开始,就我个人来说,我的目标以及Fantom基金会的目标,一直是去中心化。我们的建设不是为了维持我们,我们的建设是为了消除我们。我们的目标,以及我们所做的每一个选择,都不是为了 "这对我们(作为一个公司)有什么好处",而是为了 "我们如何消除对我们的依赖",目标不是 "我们如何赚更多的钱,以便我们可以资助更多的项目",而是 "我们如何创造一个环境,让项目可以维持自己,并从社区获得资金",正如我们对天然气货币化和Gitcoin拨款的建议中可以看到,这些支持生态系统,而不考虑我们的参与。

如果你的目标是真正的去中心化,你的目标应该永远是 "我们如何建立这个,以便我们可以走开","我们如何建立这个,以便它在我们离开后长期存在","我们如何消除我们的单一故障点"。

我们可能犯的最大错误是为自己建设,而不是为社区建设。这并不是说我们为他们的利益而建设,而是说我们的建设是为了让他们有能力使用工具来创造自己的利益。

Crypto已死,crypto万岁。