比特派钱包官方下载|EigenLayer——以太坊推出以来最重要的协议_MarsBit

EigenLayer,有什么作用?这个帖子解释@eigenlayer网络中信任的基本要素,以及如何将它们组合在一起,通过定制的去中心化信任模型创建强大的服务。

@eigenlayer是一个去中心化信任的通用市场,它建立在最大的可编程去中心化信任网络以太坊上,并将以太坊的信任层解绑,使信任网络的组件可以用于其他目的。

这使得分布式系统构建者能够建立需要去中心化验证的新系统/模块/链(通常称为服务)。@eigenlayer这个名字来自德语中的 “eigen”,意思是 “你自己的”,暗示任何人都可以建立“自己的层”。

这种信任重用实际上有三个不同的方面:●经济信任●去中心化信任●ETH验证者承诺

@eigenlayer是一个通用平台,允许构建者混合和匹配这些元素,来创建适当的信任模型。

(信任模型1)经济信任:因为ETH是在@eigenlayer上重新发布的,有一种经济安全的再利用,而不会产生新的资本成本。执行经济信任需要程序化的削减,以便在以太坊上可以识别错误行为。

这与optimistic rollups所需的欺诈证明有什么不同?

(1A)延迟:如果在eigenlayer上有足够的赌注来提出一个特定的要求,那么这个要求可以立即被视为正确的,并采取行动,如果违反了,再削减掉。

(案例1)LightClientBridges:在链外运行轻客户端到其他链,并在以太坊上提出状态要求。输入将立即执行而没有任何延迟,如果错误,稍后会削减(要求EVM实现轻客户端运行欺诈挑战)。

注意:LightClientBridge是一个轻量级的模块,因为它只需要运行轻客户端到其他链上,所以它是一个“可以”被所有ETH stakers运行的模块的例子,关键是要具有低延迟(例如,rainbow桥可以用这种方法实现低延迟)。

(1B) 可扩展性;Rollups通常被认为仅限于状态执行的欺诈证明。在@eigenlayer上,任何可清除的违规行为都可能受到惩罚。

(案例2) Oracle:作为一个例子,人们可以构建一个以ETH-staked oracle,基于更昂贵的可信输入(例如,从高度信任的来源或个人征求输入)。

需要注意的是,第二委员会显然不是加密经济的,但我们注意到,现有的解决方案如Chainlink,无论如何都要依靠这些系统。@eigenlayer的力量在于,让不同的投资者只选择相信他们所能接受的假设。

请注意,如果以optimistic rollup方式构建的oracle具有很高的延迟,那么它就不会有用。 经济上的终结性降低了延迟,足以使其发挥作用。最后,这个任务也是轻量级的:读取价格是很容易的,所以所有的ETHstakers都有可能运行这个任务。

(1C) 超频:任何应用程序只有在以太坊最终完成后(大约12分钟)才能获得以太坊规模经济结局。如果有足够的ETH在@eigenlayer上重新分红,就有可能在原生网络延迟下获得完整的经济结局。

(案例3)超快结算: 例如,人们可以在以太坊上面运行一个超级快速的结算链,得到快速的经济最终结果,并最终在以太坊上结算。例如,该层验证ZK证明,在1秒内达成共识。

请注意,超快速结算并不是一个重量级的任务,因为你需要做的只是并行运行ZK证明验证,并达成共识。所以,很多ETH stakers都有可能运行这个。

(信任模型2) 去中心化信任:有很多服务,违规是不能归因/砍掉的,这种系统不能建立在经济信任的系统上。这些都需要去中心化,这给大量节点的勾结带来了困难。

@eigenlayer中的去中心化信任从何而来?当然,来自以太坊中的大型去中心化信任网络的(一个子集),以太坊中有成千上万个不同的home stakers和rocket pool nodes。

我们需要在以太坊上的完全相同的节点集吗?不,一旦信任被解绑,就有可能从以太坊中单独提取出去中心化的信任,有时甚至比以太坊上原生的能力更强。

例如,有可能只招募home stakers 和rocket pool nodes (@Rocket_Pool),在@eigenlayer上形成一个分散的法定人数。每个服务可以根据主观oracles指定一些进一步的进入条件,只招募最大限度的去中心化的节点。

这种类型的主观oracle,可以“大规模改善以太坊去中心化”本身,一旦去中心化节点通过提供额外的费用被识别并进行估值,这就增加了去中心化节点相对于中心化验证器的净APR。

(案例4)安全的多方计算:一个简单的例子是Shamir秘密共享,其中一个秘密被分割成N个碎片,分享给N个节点。超过T个节点需要串通起来才能揭露该秘密。这是不可归属的错误,而可以依靠分散的信任。

(案例5)EigenDA:可以结合信任模型1和信任模型2来创建新的服务。建立在@eigenlayer上的EigenDA使用双法定人数模型,其中一个法定人数可以由ETH的经济法定人数运行,另一个法定人数可以由@Rocket_Pool ETH存储器运行。

人们需要这两个法定人数来签署DA。现在,只要至少有X%的人在至少一个法定人数中是诚实的,所有非存储者都会因为监管证明而失去他们的ETH!这种模型结合了经济信任(失去ETH)和去中心化信任(串通的难度)。

此外,很难通过贿赂来诱导协调:因为当有人被贿赂,在没有接收数据块的情况下签署可用的数据,有一个风险是,行贿者随后会生成数据,被贿赂的节点由于监管证明而被削减。

EigenDA有可能以这种方式运行,因为它是一个完全水平扩展的层,在其最初的设计中,每个节点只需要0.3MB/s(远低于Ethereum的押注要求)。

(信任模型3)ETH验证者信任:虽然第一和第二种信任模式从以太坊信任网络中吸收了经济性和去中心化,但事实是ETH验证者重新获取(通过设置提款凭证),使得一整套强大的新功能得以产生。

(案例6) MEV管理:以太坊区块提议者可以根据不同的规则对订单块做出可信的承诺,创建一个功能强大的MEV工具包:(i)在MEV市场出售部分区块(ii)同意包括threshold加密交易 (iii) 同意采取事件驱动的行动,例如,第三方保管人同意激活一些事件驱动的交易(例如抵押品加油),导致不可归因的错误(保管人没有触发交易或不包括交易)。

MEV-Boost++就是一个很好的例子:https://hackmd.io/@layr/SkBRqvdC5 以太坊研究人员(@barnabemonnot)正在积极考虑将这种类型的东西纳入以太坊中:

https://ethresear.ch/t/unbundling-pbs-towards-protocol-enforced-proposer-commitments-pepc/13879

去中心化

(案例7) 单槽inality:有可能当足够多的区块提议者选择加入一个新的@eigenlayer

任务,他们同意不分叉一个区块,我们就可以纯粹通过选择加入来获得单槽终结性。 当然,与Gasper的相互作用需要仔细考虑。

这里阐述的@eigenlayer的一般形式需要时间来构建,一旦一些基本元素准备就绪,我们将大量依靠更广泛的以太坊社区来建立。

感谢Mustafa(@musalbas)提出的问题,从而引出了这个帖子。https://twitter.com/musalbas/status/1595739021048782848

去中心化

我们在@eigenlayer的观点是,去中心化的信任是区块链中最重要的模块,一旦它可以混合匹配,无许可的创新将允许构建者构建一些甚至还没有想象过的东西。

你想在@eigenlayer上构建什么?在未来几周和几个月里,我们将举办关于如何在eigenlayer上构建X的研讨会。